㈠ 美国财富的60%是在股市里吗
股市影响经济的第一个机制是财富效应，这种效应尤其体现在居民部门。
以美国为例，截至2014年底，在美国居民部门的资产组合中，公司股权占到近20%的份额，养老金和共同基金合计占到42%左右，后两者的资产组合中又有超过30%到50%投入到了股市，因此，美国居民部门直接和间接持有的公司股权达到全部金融资产的1/3以上。所以，股市的上涨会显着提高美国居民部门的财富水平，进而刺激居民消费，而居民消费又占到美国GDP的70%。
股市影响经济的第二个机制是通过影响非金融企业部门的融资和投资：股市上涨会刺激公司的股权融资，从而推动公司投资乃至经济增长。
以美国为例，从上世纪90年代迄今，主要受两方面因素的影响，非金融企业发行股票的净融资额基本保持在负值的状态：其一，退市企业数量多于上市企业数量；其二，公司持续不断地回购股票。事实上，美国股市已经不是美国非金融企业融资的主要场所，而是越来越“外国化”和“金融化”：按市值计算，美国本土的非金融企业市值占全部市值的比重从上世纪的80%下降到目前的60%，而金融企业市值和外国企业市值的比重分别占到20%左右。
股市影响经济的第三个机制是杠杆效应。股市上涨对公司股权的影响有限，不过，公司股权价值的提高会降低公司杠杆，推动公司债务融资。
以美国为例，美国的上市公司只有4千多家，上市公司数量只占全部企业很小一部分，大部分企业的债务融资和投资行为都与股市没有直接关系。不过，从美国的经济实践看，居民部门的财富效应肯定离不开杠杆效应。
股市影响经济的最后一个，也是最重要的机制就是通过企业上市、退市的优胜劣汰，推动技术创新。
以美国为例，上世纪90年代发端于美国的信息技术革命，股票市场均发挥了至关重要的作用。
㈡ 美国股民占总人口多少比例
美国人口3亿，股民人数8000多万，将近9000万，股民人数占总人口的近30%，这一比率远远高于中国。但由此说美国“全民炒股”，却是一个误判。“全民持股”不等于“全民炒股”。
美国投资公司协会的调查数据显示，目前约有48%的美国家庭持有共同基金，基金持有人达9600万人，约占美国总人口数的1/3。
有趣的是，美国的股民也就是个人股票投资者数量远远小于基民。美国目前有九千万户家庭在股票、国债、基金等证券市场进行投资，但是，只有百分之十一(不到一千万户)的投资者自己进行股票证券交易。
对资本市场历史略有研究的人都不难发现，股票市场发展的历史，既是不断开发股民的历史，也是不断消灭股民的历史，这个进程的催化剂就是开放式基金的出现和发展。到了今天，欧美股市最终都变成以机构投资者为绝对主流。一般小散户股民则大都依赖专业的基金经理为其搏击股市。
股市长期发展的历史残酷地证明：
普通股民投资股票往往逃脱不了“七二一”的最终结局，那就是七成的人赔钱，两成的人平本，一成的人赚钱。而美国自从1924年第一只开放式基金面世以来，绝大多数基金都是赚钱的，并且平均年复利投资收益率为10%-12%。
㈢ 美国股市几乎新高，而A股还在3000点踏步，这是什么原因呢
3月份受疫情的影响，纳指一度下跌至6631点，不到三个月时间，已经将跌去的指数都涨了回来。而A股上证指数一月份股指下跌之前的最高点是3127.17，经过小半年的涨跌，最低到过2646.80，现在仍在2900点附近徘徊震荡，表现似乎不如美股。但是从以下几个方面来看，我们可以发现，其实A股的震荡徘徊和纳指的再创新高并不能简单地混为一谈进行比较。
现在，中国一直在大力发展科技、金融业和服务业，金融改革正在有条不紊地进行中，大量的外资和社保基金等长线资金都在逐步投资A股，A股目前的走势稳健有序，未来很可能走出慢牛行情。
评论点赞，腰缠万贯！添加关注，好运常伴！
㈣ 家庭资产配置中，股票投资占多少比例才是合理的
家庭资产配置中美股投资的比例主要取决于以下几个因素：
1. 风险偏好：如果可以承受较高风险以追求较高收益，可以配置较高比例的美股。如果风险厌恶，则应降低美股比例。亮猛美股市场波动较大，风险高于其他投资产品。
2. 家庭财富规模：财富较大的家庭，可以配置较高比例的美股以实现资产配置的多元化。财富规模较小的家庭，不宜过于偏重美股。
3. 投资时间horizon：时间horizon较长的投资者，如20-30年，可以较大比例配置美股。时间horizon短的投资者，如近5年内需要资金，不宜过高比例配置美股，以控制流动性风险。
4. 美元资产配置：如果家庭资产主要为人民币资产，投资美股可以实现链兄货币资产配置的分散，降低汇率风险。如果家庭资产已经较高比例为美元资产，应相应降低美股配置比例。
综合以上因素，对大部分家庭来说，美股股票投资在20-50%的资产配置比例内是比较合理的。20%以下主要适合风险厌恶型投资者，50%以上适合风险偏好型投资者。具体比例需要视家庭的具体情况确定。
如果想要投资美股，可以通过BiyaPay交易平台申请开户。在谷歌商店搜索BIYA GLOBAL下载安装，也可以前往BiyaPay官网（在微软必应搜索）下载。无需海外银行，可以充值USDT进行美元和港币兑换后，既可实时参与美股或港股交易 ；同时支持法币和数字货币充值，数字货币实时充值，兑换成美元和港币后可实时参与美港股交易，也可以实时将美港股账户美元或港币兑换成数字货币，实时出入金，无额度限制敬唤桥。
希望以上分享能对您的资产配置有所帮助。如果有任何其他问题，欢迎咨询。
免责声明：本内容仅供参考，不构成任何投资理财建议。投资有风险，理财需谨慎。
㈤ 合理的资产配置比例是怎样的股票应该占多少
随着国家注册制的出台，股市行情的转好，居民对证券资产的配置热情进一步增强，但该不该入市？进多少比例合适？各类资产又该怎样配置？这已经是摆在各个家长面前的重大问题，毕竟与自己的财富有关，下面我们来具体分析，并给出合理意见，仅供参考！
1.美国的平均分配
根据兴业证券的策略研究报告：《主要国家居民的资产配置比例如何？中国股票配置比例如何？——兴证策略小学问系列(兴证策略王德伦团队20180813)》研究数据显示，2018年美国居民资产配置的比例是地产25%，保险和养老金25%，公司股权26%，存款基金等24%，这个配比大致分为四大类，将地产、保险、股票、现金进行平均分配，非常具有参考意义，当然我们把8%的基金归为了现金一类，按道理要归为股票类，那么股票的比例应该在34%左右。
2. 韩国的4321
韩国居民的资产配置的主要按现金、保险、股票、其他，大概是按4321进行安排的，也就是现金占比40%左右，当然股票都是包括股权的，也就是没上市的企业股权也算在里面。这个比例也是有参考意义的，但类别与中国差别很大。
3.中国的有钱买房
约55%在房产，30%为现金，10%为股票，5%为保险，这个比例明显与发达国家有差距，而且固定资产占比过高，经营资产占比偏低，保险则更低，风险承受能力不强，比例是不合理的，因此需要一个调整的过程。那么合理的比例应该是怎么样的呢？
参考比例
标普的家庭资产配置的方案是这样的：
40%：保本升值采用低风险低收益的债券、信托；
30%：投资于风险偏好和收益更高的股票、基金、房产等；
20%：保险等应对家庭重大风险和变故；
10%：活期以备3-6个月的日常生活开支。
我们看到这个方案类现金的比例超过50%，与韩国的配置比例十分相似，但保守有余，进取不足，我们可以适当调整。
给出合理的建议比例大概是这样的：
40%：投资于风险偏好和收益更高的股票、基金、债券、信托等；
30%：保本升值采用低风险低收益的房产；
20%：保险等应对家庭重大风险和变故的保险；
10%：活期以备3-6个月的日常生活开支。
从大到小按照证券、房产、保险、现金排序，也就是4321的比例，但权益类资产最多，其次才是保本升值类资产，然后是保险，最后才是现金，这是一个理想的状态，可以供大家参考。
㈥ 美国股票暴跌，对美国股民有什么影响
会让一部分股民倾家荡产的那种，因为美股可以说就是美国一个家庭的所有家当，所以现在美国股票出现暴跌，对于美国股民来说影响其实是非常的大的，毕竟美国人都是很少存钱的，钱都是在美股上面，特别是老年人，因为现在美股里面占比比较大一点儿的就是老年人和家庭了，所以这两部分人受到的影响会非常的大。
所以说到底买股票还是得谨慎，把全部的身家都给投进去了，其实对自己来说也是非常的不好的，因为股票这个东西本来就不稳定，所以还是要让自己的资金合理的分配，不要冒这么大的风险。但是美国还有一个问题就是，很多美国人的股票投资组合中，比例要比专家推荐的理财比例高，所以这也让很多的股民的钱受不到保障。
㈦ 美国人多少资产在股市
智通财经APP获悉美国家庭净资产在二季度达141.7万亿美元，美国居民持有的股票市值达到49.6万亿美元。
㈧ 美国股票市场是不是没有散户
美国证券业及金融市场协会 （Securities Instry and Financial Markets Association）在他们的每年年报中，记录着这些信息。
美国3亿人，散户有9000万左右，占比人口总数的30%，是我国散户占比的三倍多。
。美国人将股票投资作为储蓄的主要方式，他们可以把日常收入大量地、直接地、长期地投入进去，即便股市震荡，他们也足够信任这个系统。这种观念在中国却没有形成。美国一半以上的家庭是股票持有者。但由此说美国“全民炒股”，却是一个误判。“全民持股”不等于“全民炒股”。
㈨ 美国股票市场的机构投资者和个人投资者各占多大的比例
具体比例不能准确告诉你。个人投资者比例很小，绝大部分都是通过各种机构进行投资，包括共同基金，养老基金，资产管理公司等。