当前位置:首页 » 股票区块 » 机构抱团的股票为什么也暴跌
扩展阅读
设计总院股票历史股价 2023-08-31 22:08:17
股票开通otc有风险吗 2023-08-31 22:03:12
短线买股票一天最好时间 2023-08-31 22:02:59

机构抱团的股票为什么也暴跌

发布时间: 2022-01-18 17:17:50

① 什么是机构抱团股

什么是机构抱团股?
四、大势情况:如果大盘当天急跌,破位的就更不好,有涨停也不要追

在一般情况下,大盘破位下跌对主力和追涨盘的心理影响同样巨大,主力拉高的决心相应减弱,跟风盘也停止追涨,主力在没有接盘的情况下,经常出现第二天无奈立刻出货的现象,因此在大盘破位急跌时最好不要追涨停。
而在大盘处于波段上涨时,涨停的机会比较多,总体机会多,追涨停可以胆大一点;在大盘波段弱势时,要特别小心,尽量以ST股为主,因为ST股和大盘反走的可能大些,另外5%的涨幅也不至于造成太大的抛压。如果大盘在盘整时,趋势不明,这时候主要以个股形态、涨停时间早晚、分时图表现为依据。
五、第一个涨停比较好,连续第二个涨停就不要追了

理由就是由于短期内获利盘太大,抛压可能出现。当然这不是一定的,在牛市里的龙头股或者特大利好消息股可以例外。

② 机构抱团股又“崩”了,A股风向真的变了吗

应该是部分基金开始调仓了,大规模的调仓导致年前的抱团股开始松动,白酒科技龙头股都出现不同程度的下跌。农历年后,股市刚开盘不久,就遭遇了不小的下跌,其中最引人注目的就是抱团股出现的下跌态势。其中白酒龙头贵州茅台持续低开低走,一个交易日内就跌了7%,目前三个交易日内茅台已经下跌了11%以上。而北上资金也已经连续五个交易日内净卖出茅台高达30亿元,抱团开始松动已经是众所周知的事情了。因为除了茅台像美的、中国中免等抱团标的的股票也纷纷出现下跌,整个白酒板块一个交易日蒸发了四千亿人民币。

③ 白马股已经开始下跌,下一个机构抱团的板块会是谁

除了金龙鱼以外,其他前期机构抱团的强势白马股也纷纷下跌。截至收盘,全天看,市场迎来跌停潮,盘中最多时有超过60只个股跌停,涨幅超5%的仅有百余股,确认过眼神,是关灯吃面的一天。在资金抱团之下,部分白马股强势上行,价格也已经远超其价值,随时面临着估值的回落。而今日的下跌是对前期涨势过猛的一个修正,而最关键的是,资金明显在做大小切换的动作。

而也有机构表示,目前龙头股泡沫化“言时尚早。”一方面,大批增量资金仍在源源不断进入市场,新发基金建仓动力十足。另一方面,基金调仓的切换并没有那么快,对于高景气度行业的表现,基金仍将会持续进行布局。而我个人认为,今年的风格和去年明显不同,去年持续行情的板块,今年我认为只适合做波段:半导体芯片板块、军工板块、消费板块(白酒、家电、食品)。而目前从元旦倒现在的行情,至少证明了消费板块的波段性质。风险提示:投资有风险,入市需谨慎,文中所提板块、个股均只作为逻辑分析与技术交流之用,不作为操作建议,据此操作风险自担!

④ 股票为什么跌的这么厉害呢

今年的A股市场专治各种不服。

从1200元的贵州茅台,到99倍市盈率的恒瑞医药,再到3000亿市值的酱油股。

什么样的白马股都可能会辜负你,只有消费行业的核心资产才是稳稳的幸福。

不过从传统意义上的估值情况来看,大消费板块无论市盈率(PE)还是市净率(PB),都已经不便宜了:

① 食品饮料行业的PE为32.17倍,达到历史百分位68%,PB为6.5倍,达到历史百分位的81%;

② 细分白酒板块市盈率更是高达32.17倍,远高于历史均值水平。

消费股的估值,过高了吗?

国泰君安零售团队最新发布《坚守消费龙头,分享中国成长》,详细地分析了消费股估值逻辑正在发生的转变。

本文共2303字,预计阅读时间10分钟,拉至本文底部可阅读本文核心观点。

还记得美国“漂亮50”吗?

探讨消费白马股估值是否过高的问题之前,我们不妨先回顾下美国20世纪70年代初的“漂亮50”行情。

所谓“漂亮50”,指的是美国20世纪60年代末至70年代初,在纽约证券交易所备受追捧的50只大盘股,它们当中有很多我们至今仍然耳熟能详的消费品牌,比如麦当劳、可口可乐等等。

“漂亮50”一个最主要的特点就是高盈利、高PE同时存在,直译为“很贵的好股票”。

自1971年开始,“漂亮50”股价和估值水平迅速抬升,1972年底估值中位数超过40倍,最高的宝丽来公司估值甚至超过了90倍,而同期标普500估值中位数仅为12倍。

纵观市场,我们不难发现,消费股尤其受到大资金的重点青睐。分析其背后原因,我们认为有两点:

1、业务模式清晰,财务内容简单 2、经济下行期更具避险属性

消费股抱团行情何时会结束?

仍旧以美国“漂亮50”为例,“漂亮50”行情走向终结主要有三方面原因:

1)美国大幅的财政赤字和信贷扩张积聚高通胀泡沫,粮食危机触发CPI上行,美联储不得不加速收紧货币政策;

2)1973年石油危机爆发,导致通胀进一步恶化,原材料成本上升侵蚀企业盈利,企业毛利率和盈利增速双双下行,股市由牛转熊;

3)自1973年起,“漂亮 50”的盈利增速和ROE开始回落,盈利稳定性受到市场质疑。

我们认为,A股机构“抱团取暖”的现象只可能在两种情况下被打破:

1)消费龙头业绩持续低于预期,但目前而言,贵州茅台、五粮液、格力电器、美的集团等白马股营收和净利润保持稳定增长;

2)像美国“漂亮50”那样,A股遭遇大的外部变动,例如中美摩擦全面升级或全球经济断崖式衰退,但目前来看概率很小。

两种情况在目前来看可能性都很小。

后续如何配置?

后续配置上,我们建议从两条主线主线挖掘投资机会。

1)供给看效率:经营效率高、业绩增长稳健、竞争优势明显的龙头企业,将会持续通过挤压中小企业的市场份额来获得成长,值得重点关注。

2)需求看红利:三四线市场仍存在巨大的消费需求红利,看好所处赛道成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业,尤其是战略重心向低线级市场扩张、能够通过自身管理及成本优势提升市场份额的龙头公司。

本文观点总结:

1从传统意义上来说,大消费板块现在已经不便宜了。

2 但消费行业发展到一定阶段,其龙头股不应简单按照市盈率(PE)判断估值水平高低。

3消费行业的估值体系正在从PE模型向DDM模型转变。消费龙头一旦建立起足够深的“护城河”,稳健增长、市占率提升、盈利改善、持续分红等就足以支撑其估值水平。

4 国内资金和海外资金在大消费行业保持了较高的配置热情。消费股受到大资金青睐的原因是其业务模式清晰,财务内容简单,且在经济下行期更具避险属性。

5 消费股抱团行情在短期内不容易被打破。后续配置上,从供给看,关注龙头企业;从需求看,关注成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业。

⑤ 为什么这几个月的大多数股票都下跌的很严重

今年的A股市场专治各种不服。

从1200元的贵州茅台,到99倍市盈率的恒瑞医药,再到3000亿市值的酱油股。

什么样的白马股都可能会辜负你,只有消费行业的核心资产才是稳稳的幸福。

不过从传统意义上的估值情况来看,大消费板块无论市盈率(PE)还是市净率(PB),都已经不便宜了:

① 食品饮料行业的PE为32.17倍,达到历史百分位68%,PB为6.5倍,达到历史百分位的81%;

② 细分白酒板块市盈率更是高达32.17倍,远高于历史均值水平。

消费股的估值,过高了吗?

国泰君安零售团队最新发布《坚守消费龙头,分享中国成长》,详细地分析了消费股估值逻辑正在发生的转变。

本文共2303字,预计阅读时间10分钟,拉至本文底部可阅读本文核心观点。

还记得美国“漂亮50”吗?

探讨消费白马股估值是否过高的问题之前,我们不妨先回顾下美国20世纪70年代初的“漂亮50”行情。

所谓“漂亮50”,指的是美国20世纪60年代末至70年代初,在纽约证券交易所备受追捧的50只大盘股,它们当中有很多我们至今仍然耳熟能详的消费品牌,比如麦当劳、可口可乐等等。

“漂亮50”一个最主要的特点就是高盈利、高PE同时存在,直译为“很贵的好股票”。

自1971年开始,“漂亮50”股价和估值水平迅速抬升,1972年底估值中位数超过40倍,最高的宝丽来公司估值甚至超过了90倍,而同期标普500估值中位数仅为12倍。

纵观市场,我们不难发现,消费股尤其受到大资金的重点青睐。分析其背后原因,我们认为有两点:

1、业务模式清晰,财务内容简单 2、经济下行期更具避险属性

消费股抱团行情何时会结束?

仍旧以美国“漂亮50”为例,“漂亮50”行情走向终结主要有三方面原因:

1)美国大幅的财政赤字和信贷扩张积聚高通胀泡沫,粮食危机触发CPI上行,美联储不得不加速收紧货币政策;

2)1973年石油危机爆发,导致通胀进一步恶化,原材料成本上升侵蚀企业盈利,企业毛利率和盈利增速双双下行,股市由牛转熊;

3)自1973年起,“漂亮 50”的盈利增速和ROE开始回落,盈利稳定性受到市场质疑。

我们认为,A股机构“抱团取暖”的现象只可能在两种情况下被打破:

1)消费龙头业绩持续低于预期,但目前而言,贵州茅台、五粮液、格力电器、美的集团等白马股营收和净利润保持稳定增长;

2)像美国“漂亮50”那样,A股遭遇大的外部变动,例如中美摩擦全面升级或全球经济断崖式衰退,但目前来看概率很小。

两种情况在目前来看可能性都很小。

后续如何配置?

后续配置上,我们建议从两条主线主线挖掘投资机会。

1)供给看效率:经营效率高、业绩增长稳健、竞争优势明显的龙头企业,将会持续通过挤压中小企业的市场份额来获得成长,值得重点关注。

2)需求看红利:三四线市场仍存在巨大的消费需求红利,看好所处赛道成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业,尤其是战略重心向低线级市场扩张、能够通过自身管理及成本优势提升市场份额的龙头公司。

本文观点总结:

1从传统意义上来说,大消费板块现在已经不便宜了。

2 但消费行业发展到一定阶段,其龙头股不应简单按照市盈率(PE)判断估值水平高低。

3消费行业的估值体系正在从PE模型向DDM模型转变。消费龙头一旦建立起足够深的“护城河”,稳健增长、市占率提升、盈利改善、持续分红等就足以支撑其估值水平。

4 国内资金和海外资金在大消费行业保持了较高的配置热情。消费股受到大资金青睐的原因是其业务模式清晰,财务内容简单,且在经济下行期更具避险属性。

5 消费股抱团行情在短期内不容易被打破。后续配置上,从供给看,关注龙头企业;从需求看,关注成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业。

⑥ 怎么看抱团股大跌

我们都知道2020年散户炒股票已经形成了一种方向,什么方向呢?就是要买蓝筹股要买机构抱团的股票。不买那些盘子比较小的股票,这个形式呢,一直到春节之前一直在延续,那些机构,抱团的业绩比较好的股票是不断的上涨,反过来说,多数的股票无人问津。
但是春节之后,你会发现市场的风格悄然变化,那些长期无人关照的个股呢,开始表现比较好。反过来说春节之后我们看机构,抱团的股票开始纷纷的出现一个调整,一说到机构抱团的股票,大家第一个印象就想到了龙头。龙头是谁当然是茅台。这几天茅台跌幅就比较大。这种绩优的股票趋势类的股票,他慢慢的涨能涨很久,但是就怕它加速。往往一加速就是最后冲刺。一般涨高的股票,一旦进行一个调整的话。有的时候会条很长很长的时间,这是价值投资者有时候必须忍受这个煎熬。原因就是价值投资,你不能光看这个股价的波动,有的时候就得用时间去换这个空间,但是不管怎么讲涨高了他的调整压力就会加大。也许将来还能再上涨,但是我觉得恐怕要进行一个长期的一个休整之后再上涨。
再看我们机构抱团的这些股票它的市盈率水平到了一种什么状况。恒瑞医药是93.91倍市盈率,贵州茅台是63.73倍市盈率,海天味业是97.31倍使用率,比亚迪是150倍市盈率,宁德时代是195倍市盈率,爱尔眼科是164倍市盈率,药明康德是122倍市盈率,中国中缅108倍市盈率,隆基股份48倍市盈率,五粮液是62倍市盈率。所以说,这个市盈率的水平,这个估值的水平是不是把它未来多少年的成长贡献已经提前给透支了,提前反应了呢?所以说,尽管它是龙头,尽管它还有很高的成长性,但是如果股价涨得过高,提前反应了,那是不是就要去思考这样一个风险了呢?
所以说现在我们觉得这个抱团的股票,尽管跌了几天,我们仍然觉得还是太高。买入的时候要慎重一点,那么我们刚才讲了思维非常的重要,当散户的思维趋于一致的时候,实际上你要打一个问号了。我们回忆一下06 07年,那阵儿大家炒的都是大盘股,越是业绩好的涨得越多。随后大盘跌下来,你会发现后面机构开始炒什么?炒小盘股。以创业板为首的小盘股越炒越疯。直到2020年,当大家对大盘股深恶痛绝的时候,你会发现2020年开始机构抱团大盘蓝筹股涨得非常好。小盘股跌的非常多,现在呢?散户又认为大盘股好了你是不是要打一个问号,因为散户总是被动的跟风。
但是现在市场风向。明显转到二三线的一个蓝筹股,所以说投资者呢,买蓝筹,我觉得没有错,但是尽量的不要买估值过高的位置过高的一些股票,所以说现在呢,投资者要注意2021年,恐怕这个股票的炒作难度比2020年要难得多得多,因为我们的货币政策在悄然收紧,在这种情况下,,你一定要注意就是今年一定要降低预期谨慎而为。

⑦ 抱团股集体下跌,为什么不能再度去抱团股接盘呢

疯狂的抱团股出现集体大跌,从这里就说明这些抱团股筹码松动了,很多机构资金已经在高位疯狂套现,所以散户们注意了,一定要警惕风险,不要做做最后的接盘侠。

为什么建议散户们不要去接这些抱团股的盘呢?必然是有原因的,因为这些股票不是我们散户该参与的,这些抱团股都是机构与机构博弈的,散户进入只会被他们收割了。

抱团股已经不适合我们散户去参与的股票了,除了这原因之外,抱团股不建议我们散户去接盘,主要还有以下两大原因:

再次作出警示风险,散户们一定要清醒,不要盲目地去接抱团股,风险是提前防控的,不是等风险爆发才后悔,风险爆发了资产就缩水了,这就是博傻付出的代价。

最后声明一下,建议散户们不去接抱团股的盘,并非是指所有的抱团股,而是部分抱团股确实涨得太离谱,存在高泡沫,一定远离这类高泡沫的抱团股。

⑧ 股市中的机构抱团现象,会给散户带来哪些影响

去散户化的意义,是让更多散户不亏钱。股市里面的诱惑太多了,每个人都怀揣着发财梦进入股市,但是真正在股市中赚到钱的有几个?一赚二平七亏这句老话,我估计很多人都听到耳朵起茧了,但依然前仆后继的进入股市,无外乎,还是一个“利”字。大量的散户退出股市,或许对这些散户来说,是好事,但是这并不意味中国股市就成熟了。如果大量的散户带着巨大的亏损,带着无尽的哀怨,悔恨,无奈的退市,这恰恰说明了中国股市的残酷性,掠夺性,这不是市场的成熟和进步,恰恰是市场的退步。