㈠ 股票漲幅多少會被監管
三種情況下，股票會被停牌。1、普通股票：連續三個交易日卜睜，漲跌幅累計超過20％；2、S股票、ST股票、*ST股票：連續三個交易日，漲跌幅累計超過15％；3、換手率：連續三個交易日，換手率超過30倍，累計換手率超過20％。
一支股票在3天內漲幅超過20%，屬於價格波動異常判歷，證交所會對它進行停盤限制，要求上市公司進行消息披露後才能繼續開盤交易。
比如前幾天很多股票三天的漲幅都超過了20％，但由於同期大盤的漲幅也在15％左右，因此，這些股票只不掘弊搜過領漲了大盤5％，是不會停牌的。
㈡ 股市的監管很重要，應該如何進行監管呢
引言：股市的監管是非常重要的，而監管者的主要作用是，首先應該承認股市是一個市場在市場當中是會進行交易的，而監管者做的所有事情是來維護這個市場的公平和公正性，避免讓大多數投資者進入到股市當中就總是吃虧，賺不到錢，那麼也沒有參與的積極性。同時也要監控系統性的風險，如果過多干涉市場的話，是會讓整個市場的資金出現問題，股市也不是一個普通的市場，是反映出整個GDP的，所以監管者所能做到的就是緊緊的盯著這個市場，如果出現了一些風險的話，要及時的告訴有關部門進行調控，還可以通過宣傳或者各種刺激政策讓市場漲起來讓大家賺到錢。
總結
最後股票交易是一種投資，行為進入之前是需要做好一些准備的。
㈢ 股市上漲問詢，下跌不問詢，這是保護中小投資者利益，怎麼理解
如果公司股票出現異常上漲或下跌波動，就會收到監管機構的問詢函。一般情況下，股票出現劇烈上漲受到的關注會遠高於股價大幅下挫，因為股票異常上漲會引導投資者跟風投機，監管擔心的是利好破滅後市場可能會出現應激反應。
提醒投資者注意風險，抑制沖動性投資
雖然上市公司收到問詢函不是一件好事，但一家公司股價下跌的真正原因終究與問詢函無關，最終是和公司的經營情況和股東或投資者的心理預期相掛鉤的。如果上市公司的業績很差，投資者對公司的發展失去信心，股價的下跌將是必然。監管在高漲時發送問詢函，也是給投資者一個信號，提示投資者認真考察公司的業績水平和目前的股價是否相匹配，調整好心理預期，理性進行投資。
綜上所示，公司收到監管問詢函沒什麼大不了的，只要進行正常回復，不必擔心股價會下跌，問詢函和後續價格的漲跌沒有直接關系。監管層作為證券市場的管理人，希望企業融資和投資者的投資行為都能夠更加平穩健康的發展。監管擔心股票的上漲引發過度投機行為，讓人忘記股市的風險。
個人認為問詢函作為一種提醒手段，要根據市場情況謹慎使用。在牛市市場氛圍積極的情況下能夠起到提醒投資者冷靜的作用，但在熊市市場氛圍冷清的時候更多地應該提振投資者和市場信心，不要一味地打壓上漲熱情，不利於股市的長期發展。
㈣ 如果一隻股票的價格在連續3天漲幅在20%以上的話，這只股票會不會被監管
一支股票在3天內漲幅超過20%，屬於價格波動異常，證交所會對它進行停盤限制，要求上市公司進行消息披露後才能繼續開盤交易。
㈤ 股票如果不受證監會監管,持續高漲或者下跌,市場受到的影響最壞能到什麼程度
就是有證監會檔宏管的話還會。大漲或念坦者是下跌股票分為牛市和牛股。這個怎麼說呢？影響是非常仔蠢桐大的，如果沒有監管的話，他可以猛漲，也可以猛爹，然後呢？損失更多的都是吃股票，持有者。
㈥ 股票上漲被問詢，下跌不管不問，這是保護中小投資者利益嗎
股票只要漲三四個板就發送監管函，打壓自查，反之股票跌三四個板，甚至二三十個板，沒人管沒人問，來一句下跌是正常走勢，並沒有任何異常。
這種做法是個人都知道不正常，股市只許不許上漲，只許下跌；意思就是股市或者股票上漲就打壓，股價下跌自由落體是應該的，這就是口中高喊的保護中小投資者們利益。
A股市場越保護，中小投資就會虧損越大，理由只有一點“A股只能做多賺錢，不能做空賺錢”，但管理層管理股市就是不許漲只許跌，這明擺著就是跟股市制度對著干。
總之真正想要保護A股中小投資者利益，最好的就是學美股的，長期走價值投資，只要股市一下跌就穩定市場，很快又修復震盪走高。
股市保持震盪上揚，股票新高不斷，股票上漲起來，給中小投資者帶來投資回報，這就是真正的保護中小投資利益。
打著保護投資者利益的口號，實際上是越保護中小投資者們利益，中小投資者損失就會更加大，越保護虧的越大，這就是A股市場真實面目，完全就是披著羊皮的狼。
㈦ 監管期如果股票繼續漲怎麼辦
如果繼續上漲，應該考慮設置一個獲利點。物極必反。上漲到一定程度後，股價就會下跌。如果不及時賣掉，可能會賺得更少。而在股票異常大漲的時候需要謹慎控制風險減少不必要的損失。關注函是證監會十分常見的一種監管形式，很多的上市公司股票都收到過關注函。監管期股票繼續漲在一定程度上會被證監會視為交易異常的股票。
㈧ 股票漲多少會被監管
股票價格波動觸發門檻為30%和60%，停牌時長為10分鍾，既警示了交易風險，又保證了交易連續性和市場價格發現功能。
【拓展資料】
注冊制改革推動了IPO的市場化。在股票發行注冊制下，監管部門不再對擬上市發行股票的價值進行定性審計，而是給予投資者價值風險判斷，讓投資者基於市場原則進行買賣。這樣，對於注冊制改革的下半年來說，有必要在交易環節改革一些不必要的限制和規定，讓投資者盡可能按照自己的意願和價值判斷進行交易，防止不合理的規章制度限制自由交易，給資本市場的價格形成機制帶來不必要的影響。
創業板注冊制改革開放時，創業板注冊制下IPO的前五天是沒有價格限制的，然後實行20%的價格限制，其實是為創業板注冊制改革保駕護航。是基於整個創業板注冊制改革內在運行規律的一系列配套改革。其目的是通過不受限制的交易，使新發行的股票盡可能形成市場化價格，發揮價格機制在配置資本資源中的作用。
根據中國結算最新數據，2020年7月投資者人數增加242.63萬，投資者總數一舉突破1.7億。1.7億投資者中，自然人投資者數量達到1.69億，佔比超過99%。我國資本市場自然人投資者比例達到99%的實際情況，決定了交易制度改革要根據實際情況循序漸進推進，在保護投資者利益和市場化定價機制之間取得良好平衡。特別是目前我國中小投資者的價值投資理念還沒有完全形成，短期投機不同程度地存在。如果完全放開漲跌幅限制，股價將大幅波動，最終損害中小投資者的實際利益。因此，創業板股票及相關基金的價格上限調整為20%，不僅極大地促進了自由交易，也為制度調控留下了空間，防止股市大幅波動。總的來說，在推進創業板注冊制改革的過程中，漲跌幅限制提高到20%，有利於創業板注冊制改革的穩定實施，可以在一定程度上提高市場流動性，極大地推動創業板市場進一步完善價格形成機制，提高價格發現效率。
㈨ 股市上漲問詢，下跌不問詢，這是保護中小投資者利益，怎麼理解
股市是為大資和國資解決債務和融資圈錢，不是為你散戶投資，只把你們當韮菜，還老問這些問題有意義嗎？傻啊
股市是受資本，利益驅動的，大A股的尿性相信大多數股民都有切身體會，指數在三千點左右晃盪了好多年，漲不上去，下跌也跌不了太多，如此循環往復。作為世界第二大經濟體，論購買力的話，我們是第一名實至名歸，但資本市場上的表現不匹配這一殊榮。
A股的問詢制度由來已久，對個股短時間漲幅過大的行為給予適當的關注以及發問詢函，這些都是常規操作，在上市公司沒有明顯利好的情況之下，一隻股票的上漲顯然不符合它的預期，所以監管層發問詢函也就自然而然了。
但作為一隻下跌中的個股，同樣沒有明顯的利空因素，為什麼監管層卻很少關注呢？主要還是我們的制度不夠完善，沒有一個相對統一的監管制度，也沒有一個統一監管標准。所以在個股下跌的時候，我們總是在尋找其中下跌的原因，也許是受大盤下跌的影響，又或者受到外圍市場的壓力。
其實很多時候，監管層的一些決策都明顯帶有控制意味的，按照他們的思路進行調整是最符合心裡的一種體現，如果一但違背這個原則，那嗎就是一種挑釁，不治治你怎麼能夠體現他們的存在呢，很多話不能說得過於直白，過審很難通過，就舉幾個例子吧！
創業板注冊制出來後，其主要思路還是引導資本的流向，流入到那些真正需要融資的上市企業，但事與願違，注冊制發布後的表現未能按照管理層的意圖走，其主要原因還是沒有健全的制度，在發布之前我就說過，如果沒有相應的對沖機制的話，將會是一地雞毛，我不相信管理層不會想不到這些問題，是有意還是無意忽略都不是我們能夠討論的，但事實就是如此。
20厘米的玩法在沒有風險對沖的情況下，有這么大的利益驅動，誰還願意去玩5厘米，10厘米長度的呢？如果在發布注冊制的同時發布一些相關的對沖機制，那嗎誰還有這樣的勇氣冒險打板，炒作，比如實行T+0交易，只要實行T+0，游資也好，機構也罷，誰還有膽子這么毫無顧忌的爆炒垃圾股，低價股。
後來的發展如我所料，新華網的一篇文章直接就把它打入凡塵，或者說打入地獄，這樣的騷操作也只有他們能這么幹了，是借他人之手來緩解自己的決策失誤，堵悠悠眾口還是其他，大家自己去細品。反之我們看看新華網的股價，市盈率1500多倍，盈利能力那是慘不忍睹，連自己家的股票都可以例如到垃圾行列了，還有這么大的勇氣去評價其他人，這也是奇葩之處了，當新華網的股價一路瀑布的時候，相信所有被埋在創業板的朋友都會拍手叫好。
市場還很脆弱，我們需要小心呵護，池塘也還很小，大水漫灌是有風險的，一味的求大，求強只能適得其反，有進有出才不會堤毀人亡，只進不出的後果現在不正在顯現嗎。
前有中芯國際上市融資500多億美元，市場都用了一個多禮拜才消化完，現在又有螞蟻集團300多億美元的融資，後續還有金龍魚，這些巨無霸對市場的沖擊是顯而易見的。個人認為，對於現在短缺的行業，補全我們國家短板的企業可以給予更多資助，給予方便快捷的上市融資，這是完全可以的，那嗎對於那些不是那麼重要的企業就先暫停上市，先把我們的市場呵護好，等成長後在上市也不遲，負重前行走不遠，也做不強。
股票異常波動上漲就發問詢函，股票下跌就不發問詢函，這個事太頻繁了，個人覺得不對。
股票上漲就發問詢函，這樣就明確的誤導，或者說暗示股票不能漲！更有甚者股票漲一個漲停板，就發「問詢函」，那股票就不能漲嗎？而股票幾個跌停，甚至十幾個跌停，使得該股的交易停滯，處於實際非流動狀態，沒了流動性，這問題很嚴重，卻不發問詢函。這就變相的鼓勵股票的下跌。
管理思路一直都是「風險是漲出來的」，股票上漲就會帶來風險，價格高了，股票就會處在高位，萬一股票下跌就會有大部分人虧損。股票下跌，股價往下走，是在往安全地帶行進，是該股實際情況的體現，是價值回歸。股票上漲容易使人瘋狂，失去理智。股票下跌會使人更加冷靜，更加小心。股票上漲容易培養股市的投機賭博心態，而股票的下跌就能夠讓人更清晰地認識到股市的風險。股市上漲，讓人嘗到了甜頭，然後跌下來，讓人吃到苦頭，反差太大，會產生更大的意見和不穩定因素。股票下跌，反正是也沒有嘗過甜頭的，只是在一個方向上面吃苦，反差不大，最多隻是抱怨而已，適合穩定市場情緒。股市上漲能給股民帶來財富，賺錢的人多了，也就不想干實事了。而且賺錢的人往往會抽取一部分資金離開市場，對下一步的融資擴容相當不利。而虧損後資金一般都會安靜的呆在股市裡，而且會老老實實去干實事來彌補股市中的虧損。
作為股民入市，就是為了股市的增長而去實現財富的增長，A股長期萎靡不振，人心思漲。問詢函作為一種管理手段，要慎用，對市場干擾過大的行政手段能不用最好不用，讓市場去調節。如果成了誤導人們股市只能跌不能漲的思路，會影響人們參與股市的熱情，不利於股市的長久發展。尊重市場，順應市場，才能贏得股民之心。