⑴ 茅台總工入圍中國工程院院士，為何會惹眾怒
茅台在我們每個人心中的地位都很高，不管什麼事只要和茅台有所關聯，都會引起大家的關注。而這次之所以會引起大家的關注，就是“白酒院士”。兩院院士本來是我們國家科技工作者的最高榮譽，更是我國“科技興國”最好的表現。但是，“白酒院士”恐怕不會起到積極的作用，更會造成不好的影響。這也是網上激烈反對的主要原因，畢竟喝酒不能使我們國家強大。而且喝酒只會誤事！
現在的茅台已經不再是簡單的白酒了，茅台早已經變成了人們眼中的“奢侈品”了。茅台更多的會出現在官員腐敗的生活中。而且茅台一年用在研發上面的費用也是不到營收的2%。當然，作為食品行業裡面的奢侈品，茅台雖然也在控價。但是，茅台也不會擴大產能的。畢竟，奢侈品你越是買不到，它被炒的價格就會更高。
在資本眼中，茅台的價值更高。茅台不到1000億的營收，就獲得了3.1萬億的市值。茅台的品牌溢價率可見一斑！但是喝酒不能興國，只有科技才能興國！
各位，對於茅台總工入圍中國工程院院士這件事，您有什麼不同看法，可以在評論區暢所欲言。
⑵ 茅台總工入圍院士候選人，夠資格嗎
今年春節前夕，茅台酒廠總工程師王莉入圍2021年中國工程院院士貴州省候選人擬推薦對象的公示名單，引發廣泛關注與熱議。對此，中國工程院、中國科協、貴州省科協等有關方面，於春節假期後首個工作日的2月18日分別作出回應。中國工程院稱，已經注意到貴州省科協院士增選擬推薦對象的相關信息，茅台集團總工程師王莉在公示過程中受到社會關注。根據院士增選工作相關規定，中國科協提名是院士候選人產生渠道之一，具體程序是經地方科協推薦、中國科協組織遴選、報經中國工程院主席團審議通過後方可成為有效候選人。
2月9日，貴州省科協在官網發布《關於2021年中國工程院院士貴州省候選人擬推薦對象的公示》顯示，中國貴州茅台酒廠(集團)有限責任公司總工程師、首席質量官王莉和另外3位候選人入圍，王莉的研究方向為發酵與輕工生物技術。記者18日查詢茅台集團官網，在“走進茅台”欄目的“領導簡介”里，王莉位列9位公司領導最後一位，職務是總工程師。截至發稿，茅台方面對王莉入圍院士增選推薦公示引發關注事件，並無官方回應。
⑶ 茅台女總工入圍院士候選人，她真有這個實力嗎
茅台女總工入圍院士候選人，我不覺得她有這個實力，也可能是我不夠理解茅台做出的貢獻，也可能是我不夠理解院士的含義。總之，從我本人的觀點看來，我不覺得王莉有這個實力。院士是我國一項很高的榮譽，如果柴米油鹽都可以當選為院士，那麼讓真正為國家做出巨大貢獻卻一直落選的人該怎麼想？希望院士的評選更多的看中的是實力，而不是背景和金錢。
李愛珍帶領研究團隊做出中國自己的分子束外延設備，直接迫使西方國家取消禁運，這個成就對中國意義非凡。在研究期間，李愛珍獲得了21個專利和1個國際發明展銀獎。但令人不解的是，這么大貢獻的人，四次申請院士均被拒絕，理由是能力不夠和年齡太大。但是2007年，李愛珍卻當選了美國國家科學院外籍院士。這種情況，究竟是打了誰的臉呢？
⑷ 茅台集團總工入圍院士候選人，為何罵聲一片
2021年4月，據媒體報道，茅台集團總工程師首席質量官王莉由貴州省科協推薦入圍中國工程院增選院士名單。此消息在社交平台上發酵後，引起了網民們的廣泛關注與討論。
部分網民們認為，如果研究白酒的人都能夠入選中國工程院，那麼則是對院士這一身份的褻瀆；也有部分網民認為自身有技術就應該被認可，既然上報入選工程院院士就說明了王莉自身的本領過硬。而為何針對此事件罵聲一片呢？筆者認為是由於以下幾方面原因所造成的。
一、社會層面：對於偏離航道的“酒文化”的厭惡
而對於茅台集團總工的謾罵，其實還是出於受眾的宣洩心理。因為在網路輿論場之中，現實之中的強者就是虛擬網路之中的弱者。而茅台集團因為其經營行業並不在受眾的理想范圍之內，而又因為其自身規模大，導致它很容易成為人們攻擊的一個對象。而現今茅台集團將其總工程師推向院士候選人的行為，則更是引起了人們的謾罵。
四、部分意見領袖的助推而對於茅台集團總工的謾罵，部分網路大V以及自媒體也應該承擔一定的責任。他們在這個過程之中不斷的轉發和評論，而助推了網路輿論的形成，並不利於整個網路輿論場的公序良俗。
茅台集團總工程師王莉入選院士候選人，其實已經說明了她自身技術能力的過硬，相信國家對此有著客觀的安排，因此也希望眾多的網民可以平復自己的心情，國家會做出最公正的安排。
⑸ 茅台總工入圍院士候選人，你覺得夠資格嗎
2月9日，貴州省科學技術協會官方公布消息茅台集團總工程師、首席質量官王莉，由貴州省科協推薦入圍中國工程院增選院士。這則消息的發布立即引起了網路的熱議。這位“醬香型”院士到底有沒有資格呢？我覺著工程院院士是為國家科研做出重大突破和貢獻而授予的國家頂級科研支撐。一個企業的總工在自己白酒釀造領域的貢獻和成果不足以撐起“科研”可二字，所以應該不夠資格。
如果候選院士運用她的科研成果，將釀酒工藝推廣應用，讓千家萬戶老百姓都能喝上那國寶級的醬香酒，那也是一種貢獻。把持這自己的配方不造福於民，典型的資本家，怎麼還有資格當選院士？
⑹ 茅台總工入圍院士引爭議，你認為這些爭議是否合理
一：事件的起因茅台總工入圍院士引爭議，這一消息一經發出就引起許多的網友的熱議，大家都有各自的看法和建議，總說紛紜。
貴州省科協公布，擬推薦王莉等四人作為中國工程院院士候選人。其中，王莉是中國貴州茅台酒廠（集團）有限責任公司總工程師、首席質量官，其研究方向為發酵與輕工生物技術。眾所周知，院士堪稱我國科技界的頂級榮譽。其中，工程院院士增選每兩年才進行一次，2021年增選總名額不超過88名。在眾多的科技工作者中能獲此殊榮，顯然極其不易。有網友對此笑稱“白酒院士”。
現在是一個開放的社會，許多人對一些問題都會有自己的見解，但是能引起這么多網友的議論可能其中真的是有些什麼問題了，也希望政府能夠在思考這個問題。
⑺ 茅台總工入圍院士候選人，你認為是否合適有什麼理由
事情起始院士是我國科研人士最高的榮譽，也是很多科研人士一生追求的目標。據報道:貴州茅台總工王莉成功入圍院士候選人。消息一出引發了社會各界的關注，大部分網友都是持反對意見，認為院士應該是讓那些德高望重，有巨大貢獻的人來擔當，一個釀酒的不應該參與其中，還有一小部分網友則認為，這個茅台總工程師對釀酒也是行家，是有貢獻的。那麼你認為這個茅台總工入選院士是否合適？
大家還有什麼看法呢?歡迎評論區留言。
⑻ 茅台總工入圍院士候選人，他的簡歷過硬嗎
非常過硬。她是碩士研究生學歷，工程技術應用研究員，同時還獲得了國家技術發明二等獎、國務院特殊津貼專家、國家白酒評委，國家釀造高級評酒師。
2014年1月至今兼任貴州茅台酒股份有限公司質量部主任職務。
2021年2月9日，經專家評審，貴州省推選院士候選人工作領導小組審定，擬推選王莉等4名同志2021年中國工程院院士貴州省候選人。
2021年2月18日，中國工程院有關部門負責人對王莉入圍院士候選名單一事做出回應。王莉尚處於地方科協推薦公示階段，還不是中國工程院2021年院士增選有效候選人，將繼續關注相關情況。
⑼ 茅台女總工候選院士，你怎麼看應該支持嗎
茅台女總工候選院士，我們對此不能有“小算盤” 要慎重對待，尊重每一位勞動者所應得的成果。
不過，也有網友認為：科學院偏基礎，工程院偏應用，從食品工業工程的角度，技術含量還是有的。其實大家主要關心兩個問題，一是“酒院士”的入圍合不合理？二是這裡面有沒有其他問題？中國工程院最新回應：還不是有效候選人，對此，中國工程院有關部門負責人表示：我們已經注意到貴州省科協院士增選擬推薦對象的相關信息，茅台集團總工程師王莉在公示過程中受到社會關注。根據院士增選工作相關規定，中國科協提名是院士候選人產生渠道之一，具體程序是經地方科協推薦、中國科協組織遴選、報經中國工程院主席團審議通過後方可成為有效候選人。目前，王莉尚處於地方科協推薦公示階段，還不是中國工程院2021年院士增選有效候選人。我們將繼續關注相關情況。
⑽ 茅台總工入圍院士候選，為何引發爭議
茅台總工入圍院士候選，引發了人們的爭議，這是因為人們不覺得茅台總工有入選院士的能力，畢竟茅台作為一種酒，是柴米油鹽的一部分，而院士，則希望是那些有著特殊貢獻，能夠為國家科技事業做出貢獻的人們，所以茅台總工張莉的提名，才會引起人們的熱議。由以往當選院士可見，院士當選憑借業績，而業績產生領域也絕非是柴米油鹽的日常生活領域。而茅台酒的領導成為了兩院院士的候選名單，這在網上引起了熱議。
當然對於專業的問題，還是應該有專家來評判。對於院士的評選標准，民眾雖然有置喙的權利，但是卻不能影響到最終的評選結果、中國有句俗語說的好，是騾子是馬，拉出來遛遛，如果有一些內涵的東西，民眾看不到，那麼也希望傾聽民眾的聲音，把一些在性狀上不明顯的東西，擺到檯面上來讓大眾認識一下，自然就心服口服了。