A. 辯論賽：在能源危機情況下，正方：開源重要，反方：節流重要
樓上這位大哥很實在，一句「都是復制來的 你慢慢看 我沒看過」，不失為快人快語，呵呵……
從辯論角度來說，我覺得，「在能源危機情況下」這句限定語，讓正方吃虧不少
因為有了這句限定語，大家會覺得，已經能源危機了，即使有了更多的能源（「開源」成功），也不應該浪費才對……
所以，我覺得，要打這場比賽，一定要設法，把【在能源危機情況下】，變為【如何解決能源危機】，只有這樣才能變被動為主動
對方說，能源危機的情況下，我們更應該節流，不應該浪費
我們就應對：正因為能源危機了，所以我們應該迅速找到解決危機的方法。很顯然，節流可以節約能源，但是不能解決危機；要真正解決危機，必須發展科技，開發新能源，開發更加環保的能源（順便拉上【環保】做幫手），才能真正徹底解決能源危機
好比現在的學校，學生越來越多，教室不夠了，坐不下了
解決的方法，是叫大家擠一擠，兩個人坐一個座位？還是應該增加教室、座位？
所以，越是能源危機的情況下，越應該【徹底】找到一個解決危機的辦法，而不是小打小鬧、小修小補！
還有，注意別全盤否定「節流」，而應該說，「節流」也很好，但是「開源」更重要！！！