㈠ 美國財富的60%是在股市裡嗎
股市影響經濟的第一個機制是財富效應，這種效應尤其體現在居民部門。
以美國為例，截至2014年底，在美國居民部門的資產組合中，公司股權佔到近20%的份額，養老金和共同基金合計佔到42%左右，後兩者的資產組合中又有超過30%到50%投入到了股市，因此，美國居民部門直接和間接持有的公司股權達到全部金融資產的1/3以上。所以，股市的上漲會顯著提高美國居民部門的財富水平，進而刺激居民消費，而居民消費又佔到美國GDP的70%。
股市影響經濟的第二個機制是通過影響非金融企業部門的融資和投資：股市上漲會刺激公司的股權融資，從而推動公司投資乃至經濟增長。
以美國為例，從上世紀90年代迄今，主要受兩方面因素的影響，非金融企業發行股票的凈融資額基本保持在負值的狀態：其一，退市企業數量多於上市企業數量；其二，公司持續不斷地回購股票。事實上，美國股市已經不是美國非金融企業融資的主要場所，而是越來越「外國化」和「金融化」：按市值計算，美國本土的非金融企業市值佔全部市值的比重從上世紀的80%下降到目前的60%，而金融企業市值和外國企業市值的比重分別佔到20%左右。
股市影響經濟的第三個機制是杠桿效應。股市上漲對公司股權的影響有限，不過，公司股權價值的提高會降低公司杠桿，推動公司債務融資。
以美國為例，美國的上市公司只有4千多家，上市公司數量只佔全部企業很小一部分，大部分企業的債務融資和投資行為都與股市沒有直接關系。不過，從美國的經濟實踐看，居民部門的財富效應肯定離不開杠桿效應。
股市影響經濟的最後一個，也是最重要的機制就是通過企業上市、退市的優勝劣汰，推動技術創新。
以美國為例，上世紀90年代發端於美國的信息技術革命，股票市場均發揮了至關重要的作用。
㈡ 美國股民占總人口多少比例
美國人口3億，股民人數8000多萬，將近9000萬，股民人數占總人口的近30%，這一比率遠遠高於中國。但由此說美國「全民炒股」，卻是一個誤判。「全民持股」不等於「全民炒股」。
美國投資公司協會的調查數據顯示，目前約有48%的美國家庭持有共同基金，基金持有人達9600萬人，約佔美國總人口數的1/3。
有趣的是，美國的股民也就是個人股票投資者數量遠遠小於基民。美國目前有九千萬戶家庭在股票、國債、基金等證券市場進行投資，但是，只有百分之十一(不到一千萬戶)的投資者自己進行股票證券交易。
對資本市場歷史略有研究的人都不難發現，股票市場發展的歷史，既是不斷開發股民的歷史，也是不斷消滅股民的歷史，這個進程的催化劑就是開放式基金的出現和發展。到了今天，歐美股市最終都變成以機構投資者為絕對主流。一般小散戶股民則大都依賴專業的基金經理為其搏擊股市。
股市長期發展的歷史殘酷地證明：
普通股民投資股票往往逃脫不了「七二一」的最終結局，那就是七成的人賠錢，兩成的人平本，一成的人賺錢。而美國自從1924年第一隻開放式基金面世以來，絕大多數基金都是賺錢的，並且平均年復利投資收益率為10%-12%。
㈢ 美國股市幾乎新高，而A股還在3000點踏步，這是什麼原因呢
3月份受疫情的影響，納指一度下跌至6631點，不到三個月時間，已經將跌去的指數都漲了回來。而A股上證指數一月份股指下跌之前的最高點是3127.17，經過小半年的漲跌，最低到過2646.80，現在仍在2900點附近徘徊震盪，表現似乎不如美股。但是從以下幾個方面來看，我們可以發現，其實A股的震盪徘徊和納指的再創新高並不能簡單地混為一談進行比較。
現在，中國一直在大力發展科技、金融業和服務業，金融改革正在有條不紊地進行中，大量的外資和社保基金等長線資金都在逐步投資A股，A股目前的走勢穩健有序，未來很可能走出慢牛行情。
評論點贊，腰纏萬貫！添加關注，好運常伴！
㈣ 家庭資產配置中，股票投資佔多少比例才是合理的
家庭資產配置中美股投資的比例主要取決於以下幾個因素：
1. 風險偏好：如果可以承受較高風險以追求較高收益，可以配置較高比例的美股。如果風險厭惡，則應降低美股比例。亮猛美股市場波動較大，風險高於其他投資產品。
2. 家庭財富規模：財富較大的家庭，可以配置較高比例的美股以實現資產配置的多元化。財富規模較小的家庭，不宜過於偏重美股。
3. 投資時間horizon：時間horizon較長的投資者，如20-30年，可以較大比例配置美股。時間horizon短的投資者，如近5年內需要資金，不宜過高比例配置美股，以控制流動性風險。
4. 美元資產配置：如果家庭資產主要為人民幣資產，投資美股可以實現鏈兄貨幣資產配置的分散，降低匯率風險。如果家庭資產已經較高比例為美元資產，應相應降低美股配置比例。
綜合以上因素，對大部分家庭來說，美股股票投資在20-50%的資產配置比例內是比較合理的。20%以下主要適合風險厭惡型投資者，50%以上適合風險偏好型投資者。具體比例需要視家庭的具體情況確定。
如果想要投資美股，可以通過BiyaPay交易平台申請開戶。在谷歌商店搜索BIYA GLOBAL下載安裝，也可以前往BiyaPay官網（在微軟必應搜索）下載。無需海外銀行，可以充值USDT進行美元和港幣兌換後，既可實時參與美股或港股交易 ；同時支持法幣和數字貨幣充值，數字貨幣實時充值，兌換成美元和港幣後可實時參與美港股交易，也可以實時將美港股賬戶美元或港幣兌換成數字貨幣，實時出入金，無額度限制敬喚橋。
希望以上分享能對您的資產配置有所幫助。如果有任何其他問題，歡迎咨詢。
免責聲明：本內容僅供參考，不構成任何投資理財建議。投資有風險，理財需謹慎。
㈤ 合理的資產配置比例是怎樣的股票應該佔多少
隨著國家注冊制的出台，股市行情的轉好，居民對證券資產的配置熱情進一步增強，但該不該入市？進多少比例合適？各類資產又該怎樣配置？這已經是擺在各個家長面前的重大問題，畢竟與自己的財富有關，下面我們來具體分析，並給出合理意見，僅供參考！
1.美國的平均分配
根據興業證券的策略研究報告：《主要國家居民的資產配置比例如何？中國股票配置比例如何？——興證策略小學問系列(興證策略王德倫團隊20180813)》研究數據顯示，2018年美國居民資產配置的比例是地產25%，保險和養老金25%，公司股權26%，存款基金等24%，這個配比大致分為四大類，將地產、保險、股票、現金進行平均分配，非常具有參考意義，當然我們把8%的基金歸為了現金一類，按道理要歸為股票類，那麼股票的比例應該在34%左右。
2. 韓國的4321
韓國居民的資產配置的主要按現金、保險、股票、其他，大概是按4321進行安排的，也就是現金佔比40%左右，當然股票都是包括股權的，也就是沒上市的企業股權也算在裡面。這個比例也是有參考意義的，但類別與中國差別很大。
3.中國的有錢買房
約55%在房產，30%為現金，10%為股票，5%為保險，這個比例明顯與發達國家有差距，而且固定資產佔比過高，經營資產佔比偏低，保險則更低，風險承受能力不強，比例是不合理的，因此需要一個調整的過程。那麼合理的比例應該是怎麼樣的呢？
參考比例
標普的家庭資產配置的方案是這樣的：
40%：保本升值採用低風險低收益的債券、信託；
30%：投資於風險偏好和收益更高的股票、基金、房產等；
20%：保險等應對家庭重大風險和變故；
10%：活期以備3-6個月的日常生活開支。
我們看到這個方案類現金的比例超過50%，與韓國的配置比例十分相似，但保守有餘，進取不足，我們可以適當調整。
給出合理的建議比例大概是這樣的：
40%：投資於風險偏好和收益更高的股票、基金、債券、信託等；
30%：保本升值採用低風險低收益的房產；
20%：保險等應對家庭重大風險和變故的保險；
10%：活期以備3-6個月的日常生活開支。
從大到小按照證券、房產、保險、現金排序，也就是4321的比例，但權益類資產最多，其次才是保本升值類資產，然後是保險，最後才是現金，這是一個理想的狀態，可以供大家參考。
㈥ 美國股票暴跌，對美國股民有什麼影響
會讓一部分股民傾家盪產的那種，因為美股可以說就是美國一個家庭的所有家當，所以現在美國股票出現暴跌，對於美國股民來說影響其實是非常的大的，畢竟美國人都是很少存錢的，錢都是在美股上面，特別是老年人，因為現在美股裡面佔比比較大一點兒的就是老年人和家庭了，所以這兩部分人受到的影響會非常的大。
所以說到底買股票還是得謹慎，把全部的身家都給投進去了，其實對自己來說也是非常的不好的，因為股票這個東西本來就不穩定，所以還是要讓自己的資金合理的分配，不要冒這么大的風險。但是美國還有一個問題就是，很多美國人的股票投資組合中，比例要比專家推薦的理財比例高，所以這也讓很多的股民的錢受不到保障。
㈦ 美國人多少資產在股市
智通財經APP獲悉美國家庭凈資產在二季度達141.7萬億美元，美國居民持有的股票市值達到49.6萬億美元。
㈧ 美國股票市場是不是沒有散戶
美國證券業及金融市場協會 （Securities Instry and Financial Markets Association）在他們的每年年報中，記錄著這些信息。
美國3億人，散戶有9000萬左右，佔比人口總數的30%，是我國散戶佔比的三倍多。
。美國人將股票投資作為儲蓄的主要方式，他們可以把日常收入大量地、直接地、長期地投入進去，即便股市震盪，他們也足夠信任這個系統。這種觀念在中國卻沒有形成。美國一半以上的家庭是股票持有者。但由此說美國「全民炒股」，卻是一個誤判。「全民持股」不等於「全民炒股」。
㈨ 美國股票市場的機構投資者和個人投資者各佔多大的比例
具體比例不能准確告訴你。個人投資者比例很小，絕大部分都是通過各種機構進行投資，包括共同基金，養老基金，資產管理公司等。