1. 為什麼說華為還好沒上市要不然就會被美國搞垮了！為什麼
你說的應該是在美國上市。
如果在美國上市，特朗普一出手華為的股票肯定會立即跌到底的。
2. 美國封殺華為原因是什麼 美國為何要封殺華為
安全問題、維護本國利益問題間或有之，最主要的遏制，美國一直沒有放鬆對中國在各領域的遏制。
3. 美國封殺華為，晶元股為什麼能漲
因為美國不提供華為晶元了，華為海思的備用方案里有大量自研的晶元用來做備胎，而部分非高端晶元是可以由國內晶元代工廠代工的，也就是說華為之前進口的大量晶元現在可以交由國內晶元公司供貨，國內晶元公司憑空迎來了一個大訂單，自然晶元股就漲了啊。
4. 美國封殺華為，英國為什麼不跟風
英國並不是沒有封殺過華為，而且英國也不是每一步都跟著美國走。
利益為先。
2017年6月13日，華為繼快閃記憶體門後沒多久又上了頭條，這一次倒不是什麼負面新聞，而是「司空見慣」的中國製造企業在海外遭到起訴，然後又得到了一個「司空見慣」的保護性判決結果。
這次判決的結果是：華為向Unwired
Planet
International（英國原告公司，下文簡稱UPI）支付大約人民幣2500萬人民幣，在全球專利許可方面，允許華為上訴，而關於混合全球基準方面，允許UPI公司上訴，而且判決書明確頒布了「禁售令」，也就是說在華為與UPI公司正式簽署專利許可協議之前，英國人要暫時和華為手機說拜拜了。
5. 美國如果不封殺華為，對晶元股影響
不對，你邏輯思維錯了，華為有晶元系統，美國封殺僅僅使華為少了一些供應商
6. 美國為什麼封殺華為
對此,創新工場CEO李開復[微博]在其新浪微博上表示,「我相信思科一定有游說國會,這里(指思科聲明,編者注)只是在玩文字游戲。」「美國國會的報告是商業與政治互相利用的結果。」10月24日,互聯網實驗室創始人方興東在接受本報采訪時表示,基於多方面信息分析,思科不排除參與其中,而且,這次事件是思科十多年來系統運作的結果之一。
採納哦
7. 美國商務部制裁中信電子公司，封殺「華為」給我們留下了什麼教訓
華為這邊一方面表示美國的制裁影響不大，另一方面海思宣布啟用「備胎」計劃，將以往用於備份的技術、產品扶植上馬。
不論是中興還是華為，美國制裁中國公司的大背景都是中國公司目前在半導體晶元以及軟體領域競爭力很弱，而晶元、軟體是美國公司的強項。這兩件事發生之後，很多人都在罵中國公司不爭氣，拿不出性能強如Intel、高通的晶元，也沒有微軟、谷歌那樣的核心操作系統。
可惜事情並沒有把這么簡單，晶元、軟體這樣的產業不是那家公司爭口氣就能搞定的。
晶元、軟體研發需要大量投資及人力，即便解決了這個問題，但是沒有客戶購買，不能在應用中發現、解決存在的各種問題，晶元、軟體都不可能成熟起來，這樣永遠沒有競爭力。
8. 華為股票不在美國上市,是因為華為太強大,美國擔心泄密,是真的嗎
其主要原因為企業不透明，作為一個重要的大型企業來應該開放透明，提高企業信譽避免腐敗和堅持維護商業的正常性
9. 美國封殺華為至少5年，任正為何說這是好事
近期頻頻接受外媒采訪的華為創始人任正非，近日又面對美國《雅虎財經》(Yahoo Finance)，回復了多達25個問題。任正非在訪談中披露，美國眾議院已經通過決議，5年之內在實體清單內不撤銷華為，但是華為不能等5年。
任正非特別指出，華為要有思想准備，如果延長5年，打擊可能更多，但是再怎麼打，華為也不恨美國，因為華為原來就像「羊」一樣慢慢吃草，變得很胖，美國是「狼」在追，一追華為就跑，減肥了就有戰鬥力。
任正非表示，從制裁到今天，華為對客戶的發貨一天都沒有中斷過。如果美國完全停止供貨，未來也不會停止一天生產，還會繼續擴大生產。華為會有一些困難，做一些版本切換，需要多增加一些員工，今年為此已經增加了6000名員工，做版本替代優化。任正非強調，華為不存在完全死亡的危險，越先進的產品越不存在死亡的可能，華為已做了備份。