Ⅰ 投資有風險，投資風險的大小影響利率的高低，風險越大，利率越高，為什麼
因為風州好純險越大，
投資人要求冊咐的收益率越高，襪液
利率就越高。
Ⅱ 收益越高，風險越大，風險越高，收益越大，這句話是錯的嗎 能舉個例子說明一下嘛
對於理財來說，是會經常講到高收益高風險或者高風險高收益這樣的話。正常來說，收益越高風險越大是對的，但風險越高卻未必收益越大，有可能收益是負的，只是高風險的後果的一面可能是對應高收益。二者不構成必然的因果關系。
Ⅲ 在其他條件不變時證券的風險越大投資者要求的必要報酬率越高對嗎
是的。
在其他條件不變時，證券的風險越大，投資者要求的必要報酬率越高。根據資本資產定價模型可知隨著貝塔即風險程度增大，會導者宴友致必首槐要報酬率增大。
必要收益率「RequiredRateofReturn（RRR）」，又叫最低必要報酬率或最低要求的收益率，表示投資者對某資產合理要求的最祥數低收益率。必要收益率=無風險收益率+風險收益率=無風險收益率+風險價值系數×標准離差率。
Ⅳ 如何理解「風險越高，收益越高」
在投資理財中，有這樣的一個流行觀點：「風險越高，收益越大。」換句話說，就是人們為了獲得更高的利益願意承擔更大的風險。從另一個方面來看，就是所承擔的風險具有一定的價值。這就是人們常說的「風險價值」。
在實際生活中，由於人的理性是有限的，每一個人對未來所作的決策都不可能百分之百的准確。未來的變化是不確定的。對於未來變化的不確定性，有兩種情況：其一，未來的變化具有統計特徵，可以通過統計方法來分析，比如彩票；其二，未來變化是混沌的，無法通過統計方法來分析。風險則是指可以通過統計方法來處理的未來收益或損失的不確定性。
未來的風險既可能是發生危險與損失，也可能是獲得機會與好處。大家來看這樣的一個簡單的隨機數集合{19，16，21，24，24，25，13，19，23，17，18，15，14，17，18，14，18，19，20，19，19，19，24，20，19，18，26，23，27，18，25，15，22，23，26，20，18，22，19，22，16，17，15，19，20，20，19，27，15，18}。這個集合中共有50個數字。這組數據的平均值是20，方差是3。
如果這個集合是你作某個投資的收益各種可能回報，那麼你這項投資的平均收益就是20萬元，而未來可能的收益是圍繞著20萬元這個平均收益上下波動的。方差則是衡量波動幅度大小，方差越大，波動的幅度就越大，方差越小，波動幅度越小。
再來看這樣一組投資收益的數據{18，15，20，18，20，18，16，18，21，17，15，17，14，13，13，19，17，17，15，17，12，20，16，13，20，13，13，17，16，17，16，24，17，17，19，15，18，18，20，11，18，17，16，14，17，19，17，14，16，14，31}。這組數據的平均收益是16萬元，方差也是3萬元，方差和前一組數據相同。很明顯，在方差相同的情況下，平均收益越高，波動的程度就越小。
為了更好地區分這種波動程度的不同，可以引入變異系數的概念，變異系數=方差／均值。變異系數越大，波動程度越大。對於風險的統計分析，則是通過這種均值——方差分析得來的。簡單地說，變異系數越大，風險越高，變異系數越小，風險越低。在所舉的兩個例子中，(3／20)<(3／16)，因而前一種投資的風險比後一種投資的風險要小。
通過這兩個例子，大家可以明顯發現，前者的平均收益20萬元比後者的平均收益16萬元要高，然而風險卻低於後者。肯定會有人產生疑問，難道「高風險高收益」錯了嗎?實際上，任何投資包括個人理財的投資都具有不同性質的風險。比如你購買股票，風險可能來自於市場內在的震盪、國家政策的變化、央行的突然加息降息或匯率調整、政治事件、某個企業的會計欺詐等多種因素。這許許多多的風險對於一個具體的投資項目可以分成系統性風險與非系統性風險。諾貝爾獎獲得者馬克維茲早在幾十年以前就通過統計學方法證明出，當合理投資於多個項目的時候非系統性風險就可以被分散化解，當投資組合足夠大時所留下的不能被分散化解的只可能是系統性的市場風險。現在就很容易能夠理解上述兩個例子的問題，前者平均收益高於後者而風險低於後者的原因是：後者的非系統性風險要高於前者，前者的系統風險則高於後者。
所謂「高風險高回報」的含義就是指系統性風險越高收益越高。
各種投資理財項目的風險與收益之間的關系如表3所示。
表3投資理財項目的風險與收益 國庫券 公司債券政府債券 房地產市場 國內股票 境外證券風險投資風險 低風險 較低風險 中等風險 較高風險 高風險收益 低收益 較低收益 中等收益 較高收益 高收益?
Ⅳ 股票風險較大，債券風險相對較小，所以股票的收益必然高於債券 ,這種說法對嗎
不完全對，從動態上看，股票的收益率和價格與債券的利率和價格互相影響，往往在證券市場上發生同向運動，即一個上升另一個也上升，反之亦然，但升降幅度不見得一致。這些，就是股票和債券的聯系。
股票和債券雖然都是有價證券，都可以作為籌資的手段和投資工具，但兩者卻有明顯的區別 從收益方面看，債券在購買之前，利率已定，到期就可以獲得固定利息，而不管發行債券的公司經營獲利與否。股票一般在購買之前不定股息率，股息收入隨股份公司的盈利情況變動而變動，盈利多就多得，盈利少就少得，無盈利不得。從本金方面看，債券到期可回收本金，也就是說連本帶利都能得到，如同放債一樣。股票則無到期之說。股票本金一旦交給公司，就不能再收回，只要公司存在，就永遠歸公司支配。公司一旦破產，還要看公司剩餘資產清盤狀況，那時甚至連本金都會蝕盡，小股東特別有此可能。
Ⅵ 其他條件不變的情況下 證券風險越大 投資者要求的必要報酬率越高
這一點是必然的。任何症狀情況下都是投資的，越高風險就越大，回報率也就越大。
Ⅶ 股市風險那麼大，為什麼還是有那麼多人把辛苦賺的錢往裡投
這當然是因為股碰寬則市能夠在短時間內實現高收益，所以人們才會不斷的往裡面投錢。股市是人們投資的一種方式，現在很多人會通過笑棚這種方式來實現自己的資產的額外增加。但是股市並不是人人都能夠實現財富增值的好辦法，有的人懂得股市的操作，就能賺得盆滿缽滿，但有的人不懂股市的套路，就會被牢牢套住，無法翻身。
其實很多人願意玩股票，也是因為股市巨大的收益率吸引了這些人，有的人用短短的一個星期的時間，就能將兩千塊錢的收益提高到它的一倍，但有的人將這筆錢存進銀行，也許回報率還不到百分之一。所以對於那些投資心理比較膽大的人來說，股市是他們實現收益的最佳方式，而對於那些比較傾向於穩健型理財的人來說，把錢放在國債或者債券上，或許是更保守的做法。但無論哪種，理財投資都需要謹慎，根據自己的實際情況來決定，不要盲目跟風，以免造成財產損失。
Ⅷ 為什麼股票的收益率那麼高呢,真的是因為它高風險嗎
有什麼證據表明股票的收益率高呢？
收益率比較，需要看一定時期的。股票市場漲漲跌跌，收益率高與虧損率高都是可能的。
股票市場的流動性、投機性、可操縱性，導致其風險性高，而收益率與風險，並不是對稱的。
Ⅸ 風險與收益是對等的,風險越大收益的機會越多,期望的收益率就越高
就以上率等的風險越大之後收益越高，這這會是期望的收益效率又比直的更好一些