❶ 中信銀行理財發生過巨額贖回嗎
中信銀行理財發生過巨額贖回，而且這是首次發生的巨額贖回被延期的情況。大家如果對這些問題感興趣，也可以在網路上去搜索一下相關的數據。
一、中信銀行理財發生過巨額贖回嗎？
寶盈祥泰養老混合型基金發布公告稱，出現單一持有人超總份額10%的巨額贖回，根據新規和基金合同，對10%以內的贖回申請予以確認，對超出部分進行延期辦理。中興通訊回應或被禁用安卓稱，尚在核實事件真偽。至少有6家基金公司發布了關於調整旗下部分基金持有的中興通訊股票估值方法的提示性公告。目前中興通訊最低估值已調整至25.03元/股，相當於兩個跌停板。所以中信銀行理財的確發生過巨額贖回的事件，而且這個事情也對中信銀行帶來了很大的影響。
二、具體的分析
大家如果對於相關的問題感興趣，也可以在網路上搜索一些相關的信息。因為有很多人其實對於投資理財都非常感興趣，所以對於銀行方面的信息也是比較關注的。巨額贖回是指當開放式基金的當日凈贖回量超過基金規模的10%時，基金管理人可以在接受贖回比例不低於基金總規模10%的情況下，對其餘的贖回申請延期辦理。基金投資者在辦理贖回申請時，需在連續贖回和取消贖回兩種方式中選擇該贖回申請的巨額贖回處理方式。
三、結語
這個問題本身就是非常復雜的，所以很多人對於有關的問題都不是特別的了解，而且普通人查看這些信息也根本就看不懂。所以大家可以去詢問一下自己身邊的朋友，你的朋友或許對於這方面的信息比較感興趣。普通人對於這些東西了解的也並不是很多，你可以去詢問一下專家。
❷ 中興通訊再大跌，5G利好不斷，卻無法持續帶動股價上漲機構邏輯
自2021年8月11日中興通訊大跌之後，30日也放量下跌，跌幅達4.71%。很明確，有部分資金在變現需求做倉位調整----此結論已經8月13日文章中詳細講述。
現在再更進一步從行業宏觀面、資金面深入分析：
2019年至2020年7月，5G基建、晶元、 科技 被炒了一波， 當時更多炒的是一種兩年預期和想像空間。 但從2020年7月起，以5G、晶元眾多大 科技 開始高位回落、並走了分化行情。
首先近幾年來，機構的思路是相當清晰的，無論成長投資、或價值投資、亦或價值成長都說一個主題，就是產業集中度。因此不可否認：中興通訊依然是通訊 科技 行業高景氣度的龍頭，其業績持續穩定地增長，利好不斷，但為什麼無法持續帶動股價上漲？
1、5G商用已近2年，基站超預期已過，通信政策紅利已漸退，想像空間也已退去，留下的資金和後續新進的資金都要經歷市場充分換手逐漸見底，才會加倉或重新布局。
2、政策導向影響資金的流向：流出的資金和增量資金更加偏向於新能源、創新葯的製造和醫葯消費類、軍工等產業鏈。
3、大資金分歧過大，短期機構博弈較大。比如通信板塊Q2基金持倉來看，最受青睞、持倉市值增長最多的就是中興通訊。包括社保基金一一二組合也在十大股東持倉之中，持股市值13.06億，持股數3928.72萬，均價33.24元/股。別指望社保資金做長期的成長價值投資，因為養老錢關乎民生。你不能拿它與基金相比，基金講究每年末的排名，而社保僅僅講收益率。所以社保基金潛伏和出貨一個季度時間完成是非常有可能的，可以翻看中興通訊 歷史 十大股東社保基金的數據，每隔三、四個季度會有一個季度的身影。社保基金自成立年均收益率8.51%，2020年社保基金收益率達15.84%。
如果按照2020年收益率15.84%計算，38.5元/股，全部出貨都很正常。根據中興通訊一、二季度的各種合作資訊及板上釘釘的訂單，業績在第二、三季度絕對亮眼。先知先覺的資金在短期業績強預期之前，分批埋伏，之後第三季度做了變現需求。
8月30日分時圖，的確顯示機構在出貨，當日下午2點左右，買一掛單從1.04萬手增--1.08萬手--1.12萬手（買一變成買二或買三），突然主力在2點27分直接出貨。一瞬間買一買二買三的32.52元、32.51元和32.50元的掛單消失了半數過(當時碰巧見證出貨瞬間）。
中興通訊後市的展望（簡述）：
新基建炒作熱潮已退卻，新通信接棒。5G的應用端+智能互聯網就是新的炒作預期和空間。目前中興通訊5G的應用端主要家庭終端產品、手機產品；智能 汽車 互聯網中的軟體和晶元。
其次，市場供需格局的變化，從新基建到5G應用，市場的正處於「導入期」，需求還在快速擴張，未來兩年還是可期的。
資金融入一個板塊，最底層邏輯是業績的持續增長；市場的供需關系，是直接決定資金的倉位的配置。
技術面：5、10、20、60日均線都已破位。中期成本均線也已破位，已觸及長期成本均線。
長期資金成本均線是主力近半年的平均成本。
如果再跌破，那機構要受傷了，可能會面臨著半數機構重新洗牌、切換的情況。
不要太過執迷於純技術分析，不要總用某些指標和工具預測上漲的空間（指標都是基於 歷史 數據的參考值），說句實話未來一兩天或一個星期的漲跌走勢真預測不出來。5G應用端的供需格局擺在這里，市場景氣度不會因為短期幾個月的波動，就對它未來的發展失去信心。
總結1： 短期有資金流出，並不代表所有機構的資金都流出了。出貨，必須要有對手盤，如果所有機構都爭先出貨，就會造成踩踏，機構也會受傷/被套，別指望散戶接完十幾億的盤子，很多時候散戶比機構跑得要快。
其次： 機構收集籌碼和出貨都必須有個空間。先拿出貨舉例：如33元的平均成本，要達到所有機構出貨、新的一輪洗牌和換血，至少都要漲到3倍的空間，再回撤2倍，機構差不多賺1倍。有的時候玩的就是心理，比如中興漲到99元，回調2-3個月，跌至50-65元內有一個反彈，你覺得價格很便宜了，就想入手，而其實機構卻在清倉剩餘的股票。 這就是甩尾效應，也就次滾峰出貨。
寫在最後： 一個板塊，如要有足夠的持續力或爆發力，它容納資金的體量要求是非常高的。 你不能拿紡織服裝、半導體相比，板塊不同，資金的容納量就有局限性。比如：新能源 汽車 ，從鋰電池、材料、 汽車 零部件、儲能等，全部在同一線上去挖掘，是因為板塊覆蓋廣，資金進入在逐步加深的情況下，所挖掘的細分行業就越多。(以下為新能源抱團分析截圖，具體可參閱文章,個人覺得特別好的文章，可惜大多數人只關心中興通訊)
新能源未來2-3年抱團趨勢
5G產業鏈也有如此龐大的體量，但超預期事件，就略遜色新能源板塊。
以上僅供參考！