㈠ 瀚龍廣告騙了多少人
據估計，瀚龍廣告騙取了大約20億元人民幣。
該案件引發了全國的關注，大量投含伏資者受到了損失。
瀚龍廣告騙局於2017年7月在江蘇省發掘出來，該案件被認定為一起金融詐騙案件。案件發掘出主犯張某和其他涉案人員，他們以「瀚龍財富」的名義招攬投資者，以每年收益率高達14%的虛擬理財產品為誘餌，利用高收益率以及更臘老運多的優惠政策，騙取投資者的信任和資金。
瀚龍財富並沒有提供任何有效的投資機會，而是將投資者的錢轉入了涉案人員的賬戶，用於支付他們的生活費用和投資其他非法活動。據報道，該騙局涉及的投資者超過90萬人，涉案資金約20億元人民幣。
瀚龍廣告騙案發揮了一定的警示作用，提醒人們不要被高收益率誘惑，要做好投資前的調查，以免上當受騙。投資者要仔輪梁細辨別投資產品的真偽，防範投資風險。
㈡ 江蘇一女子隨手點贊被騙30萬，殺豬盤的新騙術應如何識別
許多 人喜愛刷手機小視頻，有時候還會繼續給上傳者關注點贊。江蘇省揚州市群眾李女士作夢數喊都想不到，她由於隨手給一個小視頻點了贊，居然損害了近三十萬元！這究竟是什麼原因呢？
隨手點了一個「贊」 損害近三十萬揚州市的李女士不久前看手機時，不經意見到一個名叫「帶大夥兒發財」的小視頻。視頻中，一名男子說有項目投資發財的門路，李女士雖然不太堅信，但或是隨手點了贊，隨後她就把這件事情忘記了。沒想到，沒多久，發視頻的男子三番五次規定添加好友。
李女士添加好友後，另一方簡單自我介紹說他叫「溫國濤」，做網路運維工作中，聊了一兩句又還沒了。又過去了一周，這一「溫國濤」忽然發過來信息，告知李女士有賺錢的機會，想拉她一起發財。女性點了贊沒一會發覺，剛關注點贊的視頻賬戶在加上自身的朋友。好奇心下李女士飢肢願意了另一方的申請辦理，另一方一開始也沒說些什麼僅僅簡單自我介紹說成做網路運維工作中的，聊了幾句沒有什麼難題，李女士也就沒在乎。
江蘇省揚中市派出所旅遊景區大隊梅嶺民警 湯惟彬：李女士的30萬元各自注入了4個人的信用卡卡號，並且是有一級卡、二級卡、三級卡逐層引流，最終發覺在山東濱州市，這30萬元被本地的4個不一樣的人，所有取款取了出去。
警察抽絲剝繭，在山東濱州市和福建省福州市將該犯罪團伙抓獲歸案，嫌疑人交待：李女士上當受騙的30萬元，因警察行動快速，她們還不等他進一步溶解賬款就被堵了個正著！現階段，公安部門仍在進一步申請辦理本案。
㈢ 江蘇一女子通過非法融資手段騙取老鄉們14億余元，她受到了怎樣的懲罰
創業是一件非常艱槐茄辛的過程，在這個過程中卻有的人去想要以創業為幌子向其他人進行詐騙，然後再將所有的錢占為己有，在江蘇，就有一女子通過非法融資手段騙取老鄉們14億余元，而女子朱某的金融騙局也很快被識破，結果很快就逃跑到泰國，結果半年後被警方抓獲，最終被法院判處無期徒刑。
其實朱麗麗如果走正規的路徑，反而會成為人生的贏家，就是沒有抵抗外界的誘惑，結果葬送了自己的一切，所以做人一定不要去做那些違法的勾喚明鉛當，雖然可能會掙一些快錢，卻讓自己陷入無盡的漩渦，最終不能自拔，所以掙錢一定不要昧著自己的良心，通過自己努力而得到的錢才真正屬於自己的，通過坑蒙拐騙所得的利益，最終也會歸還給社會。
㈣ 我想了解一下 金融詐騙犯和詐騙犯的案例 案情經過
新華網北京2月13日電（李煦 高志海）身為公司法定代表人的朱江與某銀行北京某支行分理處主任戴某相互勾結，採取掛失和偽造存款單位印章、預留印鑒卡等手段，大肆進行金融詐騙，給國家造成巨額經濟損失，最終在京受到法律嚴懲。
北京市第二中級人民法院13日以票據詐騙罪、金融憑證詐騙罪數罪並罰一審判處朱江無期徒刑，剝奪政治權利終身，沒收個人全部財產；扣押在案的1000餘萬元發還銀行；繼續追繳其詐騙所得贓款。
北京市某投資顧問有限責任公司法定代表人朱江與某銀行某支行分理處主任戴某（另案處理）合謀後，並在戴授意、幫助下，採取存摺掛失及偽造存款單位印章、預留印鑒卡，偽造轉賬支票的方法，先後分別於1998年3月，把馬某存入該分理處2000萬元中的1000萬元轉出歸自己使用；於1998年9月，將馬某以某房地產開發公司名義存入某銀行某支行分理處的3000萬元轉入自己的投資顧問有限責任公司賬戶。於1999年5月到6月間，將北京某電力有限責任公司存入分理處2億元中的8400萬元轉出騙走。案發後，支行先後賠付馬某4000萬元，墊付電力有限責任公司7262萬元。
朱江於1999年6月逃往美國，後於2001年2月26日回國投案自首。
法院經審理後認為，朱江與銀行內部人員相勾結，大肆進行金融詐騙活動，其行為已分別構成票據詐騙罪和金融憑證詐騙罪，詐騙數額均特別巨大，給國家利益造成特別重大損失，罪行極其嚴重，依法應予懲處。鑒於其能夠主動回國投案並協助追回部分贓款，法院依法對其予以從輕、減輕處罰。據此，作出上述一審判決
㈤ 金融憑證詐騙罪的案例分析
金融憑證詐騙罪的案例分析
案情
被告人胡某，中國光大銀行南京分行白下支行客戶經理部原客戶經理。胡某因自己經手的人民幣200萬元貸款到期未能收回，且多次向借款人南京康富達實業有限公司法定代表人王軍(已判刑)催要未果，遂與王軍合謀騙取錢財用於歸還所欠貸款及個人使用。胡某以光大銀行客戶部經理的身份上門吸儲，取得被害單位存款後交給王軍，王軍則提供虛假單位定期存款開戶證實書和銀行進賬單，再由胡某轉交存款單位的手段，多次共騙取人民幣近3000萬元，案發前歸還人民幣近1000萬元，其中：
2001年9月，胡某通過他人介紹，騙取蘇富特公司的信任，同意將人民幣1000萬元存入光大銀行白下支行。胡某以銀行工作人員的身份取得該公司人民幣1000萬元本票一份交給王軍，並向蘇富特公司提供虛假的單位定期存款開戶證實書和銀行進賬單。後王軍將該錢款以蘇富特公司的名義在廣東發展銀行南京城東支行開設通知存款，並偽造該公司的印鑒章，將錢款轉移。
2002年3月，胡某再次騙取蘇富特公司的信任，同意將人民幣1000萬元存入光大銀行白下支行。胡某以銀行工作人員的身份取得該公司人民幣1000萬元本票一份交給王軍，並向蘇富特公司提供虛假的單位定期存款開戶證實書和銀行進賬單。後王軍將該錢款以蘇富特公司的名義在廣東發展銀行南京城東支行開設通知存款，並偽造該公司的印鑒章，將錢款轉移。為掩蓋騙取存款的事實，胡某三次支付給蘇富特公司「利息」合計人民幣97萬余元。
2003年4月1日，胡某主動向公安機關投案。
裁判
江蘇省南京市中級人民法院認為，被告人胡某夥同他人以非法佔有為目的，使用虛假的銀行結算憑證，騙取公共財物，其行為已構成金融憑證詐騙罪，且數額特別巨大，給國家和人民利益造成特別重大損失。南京市人民檢察院指控被告人胡某犯罪的基本事實清楚，證據充分。被告人胡某案發前已經以支付利息名義給付蘇富特公司人民幣97萬余元，不應計入犯罪數額，故其金融憑證詐騙犯罪數額應認定為人民幣1900餘萬元。被告人胡某犯罪後自首，依法對其從輕處罰。
被告人悔芹胡某與王軍共謀，由王軍通過他人聯系存款單位並騙取其信任，胡某以銀行工作人員身份上門吸儲，取得被害單位開出的金融票證，並將票證交王軍，由王軍利用偽造的存款單位印章將款取出，同時，胡某將王軍偽造的光大銀行白下支行單位存款開戶證實書、銀行進賬單交存款單位，隱前仔使存款單位誤認為存款已經存入本單位在光大銀行開設的賬戶。在整個詐騙過程中，雖然被告人胡某系光大銀行工作人員，但其沒有向被害單位出具任何單位委託證明，被害單位僅憑中間人及其本人的介紹，誤認為其是代表銀行進行吸儲工作;亦未在其銀行的辦公地點接待過被害單位，或辦理過任何手續;犯罪所得錢款均未進入本單位，其給被害單位出具的相關銀行憑證也均系偽造。被告人胡某在實施灶汪犯罪中，除了其本人身份是銀行工作人員外，其所有的行為及後果均與光大銀行無關，光大銀行不應對其犯罪後果承擔責任，故被告人胡某的犯罪行為與其職務無必然聯系。
金融憑證詐騙罪，是指以非法佔有為目的，採用虛構事實、隱瞞真相的方法，使用偽造、變造的委託收款憑證、匯款憑證、銀行存單等其他銀行結算憑證進行詐騙活動的行為。票據和銀行結算憑證是辦理支付結算的工具，是銀行、單位和個人憑以記載賬務的會計憑證，是記載經濟業務和明確經濟責任的一種書面證明。據中國人民銀行文件規定，單位定期存款開戶證實書是接受存款的金融機構向存款單位開具的人民幣定期存款權利憑證，其性質上是一種金融憑證，它與存單同樣起到存款證明作用。中國工商銀行乙類轉賬支票、電匯憑證、進賬單和出口結匯憑證均屬銀行結算憑證。進賬單的第一聯收賬通知，是銀行為收款人收妥款項後，出具給收款人的證明款項已收入其賬戶的憑證，應屬其他銀行結算憑證。
南京市中級人民法院依照《中華人民共和國刑法》之有關規定，以被告人胡某犯金融憑證詐騙罪，判處其無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。犯罪所得予以追繳，發還被害單位。
一審宣判後，被告人胡某不服，提出上訴。上訴理由及辯護意見認為，一審判決定性錯誤，胡某在共同犯罪中屬從犯;並提出胡某的親屬在二審期間主動為胡某退繳贓款12萬元，結合自首情節，希望二審對胡某減輕處罰。
江蘇省高級人民法院作出的終審判決認為，上訴人胡某夥同他人以非法佔有為目的，使用虛假的其他銀行結算憑證，騙取公共財物1900餘萬元，並且造成實際損失1700餘萬元，其行為已構成金融憑證詐騙罪，且屬數額特別巨大，給國家和人民利益造成特別重大損失，依法應予嚴懲。在共同犯罪中，上訴人胡某起主要作用，系主犯。胡某犯罪後自首。原審法院認定事實清楚，證據確實、充分，定性准確，審判程序合法。針對上訴理由及辯護意見，經查，原審判決根據胡某的上述犯罪事實及中國人民銀行「銀行進賬單」屬其他銀行結算憑證，依據《中華人民共和國刑法》第一百九十四條，認定胡某的行為構成金融憑證詐騙罪是正確的。在金融憑證詐騙犯罪中，胡某主觀上對王軍利用偽造的銀行開戶證實書及銀行進賬單實施詐騙行為明知且態度積極、主動，客觀上利用其銀行工作人員的特殊身份上門吸儲並以高息作誘餌，致使多次詐騙得逞，最終造成被害單位的巨額損失，其在共同犯罪中起主要作用，應屬主犯。原審判決根據胡某犯罪事實及自首情節，對其量刑適當。鑒於胡某親屬在二審期間主動為其退繳了所得贓款12萬元，依法可對其減輕處罰，對其辯護人提出的部分辯護意見予以採納;上訴人胡某提出的其他上訴理由及辯護意見不能成立，不予採納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》及《中華人民共和國刑法》之有關規定，認定上訴人胡某犯金融憑證詐騙罪，判處有期徒刑十五年，並處罰金人民幣10萬元;公安機關已追繳的贓款人民幣144萬元，美元7488.49元和胡某親屬為其退繳的贓款人民幣12萬元發還被害人單位蘇富特軟體股份有限公司;本案贓款繼續予以追繳，發還被害單位。
㈥ 江蘇宜誠金融兌付是真是假
假的。江蘇宜誠金融是一家非法集資衡物公司，其所謂的「兌付」是一種詐騙手段，咐罩液屬於非法集資罪行的一種後續詐騙方式。事實上，宜誠金融在2018年已經被公安機關立案調悶禪查，其涉嫌的非法集資行為已經被曝光。
㈦ 牛孟東詐騙案破了嗎
牛孟東詐騙案破了。根據查詢相關信皮尺息顯示，牛孟東詐騙案破了，經調查，牛某東等人通過架設絡漫寶設備所使用的手機號碼於燃返高2021年9月22日詐騙江蘇省蘇州市受害人孟某37萬余元世賣。
㈧ 江蘇男子整理母親遺物，發現20年前6百萬的存單，結果如何
江蘇男子整理母親遺物，發現20年前6百萬的存單，結果是銀行卻質疑存單的真實性。江蘇無錫的劉先生向無錫市檢察院提起抗訴申請，申請重新審理其母親遺留的600萬存單糾紛案。
該事件現狀
目前的情況就是，劉先生妻子的「金融憑證詐騙案」已被警方撤案，當然這不代表存單就一定是真的，只唯褲能說明劉先生和其妻子沒有偽造金融憑證的嫌疑。而劉先生也再次向無錫市檢察院提起抗訴申請，無錫市檢察院已受理。
網友對此事的看法
對此網友們紛紛熱議：
「那麼問題來了，他母親生前為什麼不告訴他兒子有這筆巨款，非要來個死無對證？」
「一個普通人20多年前有600多萬？名單居然是手寫的，有很多標准都和正規銀行的格式不相符合。」
「95年銀行系統已經把緩橡電腦資金流轉信息化了，股票期貨也有賬可查。不會查不清楚，是真是假一定要有一個說法。」