A. 如果讓你選擇，你會選擇基金還是股票
我會優先考慮基金，因為我沒有時間去調查一個公司的基本面，所以也很難選對正確的股票。
這個邏輯非常簡單，如果我們有大量的時間去調查一個公司的基本面和信息面，並且選擇自己看好的一家公司股票長期持有，股票的收益肯定會高於基金。但現實生活中普通人根本就做不到這一點，所以對於大多數人來說，基金會更合適一些。
我們可以把基金理解為裝著股票的籃子。
如果把股票比喻成水果，基金就是裝著這些水果的籃子，一個基金籃子裡面會有很多類水果。雖然基金的收益並沒有單個優秀股票那麼高，但也可以通過平攤成本的方式來避風險，這也是很多人為什麼選擇基金理財的重要原因。在多種情況下，長期持有基金會比長期持有股票更加靠譜。
綜上所述，我個人會優先考慮投資基金，這也是一種懶人投資的普遍方式。
B. 長期投資(5年)買股票還是基金好
都不好 今年的股市和基金都嚇得沒人敢進了 基金和股市漲跌是有關系的 股市大盤不好 基金也好不到哪兒去 所以買哪個都不好 現在外匯理財行情比較好 長期的話投資回報率還是比較客觀的
C. 投資選擇股票還是基金
這位朋友說的太假了吧，20%的利潤，銀行每次發基金是都是說「預期會有多少%的利潤」，誰敢說這么死，而且從沒見過這么高利潤的並且現在的投資項目越來越多了，並交不錯的還有黃金投資、外匯投資等等，就我知道的最近就有一個黃金保本的業務簡單來說，就是你投資10萬，與投資公司簽訂合同，一年後該投資公司按10%的盈利返還你11萬
D. 長期投資於股票和基金，哪個更化算
以目前的監管模式，永遠不要買基金
E. 長期定投，選擇股票型還是指數型基金
長期看，優質的主動股票型基金的收益是跑贏指數基金的，但是優質的背後要看基金經理擇時能力、選股能力，基金經理是否更換（不同基金經理可能投資風格不一），對普通投資者來說逐一甄別還是有一定難度。
小編建議選擇指數基金定投，定投的初衷在於給沒時間、經歷去挖掘超越市場機會的投資者，提供一個跟上某類資產平均收益率的機會，這與指數投資不謀而合。首先，指數基金會是接近滿倉運作，一般是在90％到95％，資金的使用效率非常高，其次是科學性和紀律性，即不受主動基金主觀選股或者基金經理更換的影響，投資組合清晰，成分股一目瞭然；其次是投資費用低，普通股票型基金管理費、託管費合計約為1.7％/年，而指數基金管理費、託管費合計不超過1.0％/年，每年的費率可能不是特別顯著，但是如果定投的時間比較長，尤其是3年、5年甚至10年，那累計節省的費用就非常明顯了。
F. 長期理財是持有股票還是買基金
買基金比較好。
由於基金公司手裡資金眾多，所購買的股票多達幾十種，而且可以打新股，基金公司管理人員比一般投資者要有資歷，掌握消息也多，所以購買基金的風險相對於股票小一些，收益也較股票小些。
散戶去買股票，由於資金有限，通常只能買一隻或幾只股票，選股的風險較大，如果選錯股票，損失會很大。當然，如果你能選到一隻好股票，那可比買基金賺多了。
如果你是新手，建議先買基金，然後通過不斷學習，再嘗試著自己炒股票。
G. 長線投資選擇股票還是基金好
「杠桿」的意思是撬動作用，分級基金基金中高風險份額具有杠桿特徵，不一定是債基，很多都是指數型基金。說白了就是放大了市場的波動。比如股市漲1%，杠桿基金部分可能漲2%或更高，比如股市下跌1%，杠桿部分基金可能跌2%或更多。
H. 投資買股票好還是買基金好
假如你平時工作忙，又要照顧孩子，定投基金是個不錯的選擇，心態和耐心比較好長期持有，指望發財是不可能的，但毫無疑問，它能戰勝通貨膨脹，盡管在許多人看來是拖拉和無聊。假如你需要了解這方面的知識，平時工作輕松，工作時間多，可以買些股票去尋找刺激。盡管時間和空間是由文明的人組成的，但是個人進入市場，卻等同於開辟自己的航線，去陌生的海域，或獨自在沙漠中旅行。對於混亂、變幻莫測的市場，想一想或者嘗試如何建立自己的交易理念、交易系統，或者直接進入市場，本身就是一種個人冒險。
而現實是，大部分人其實對於金融產品的認知僅限於知道它是什麼，或者僅限於知道它的風險有多大，而且他們往往缺少理性思維去做出判斷。一旦你發現一個平台可以賺大錢，你就會毫不猶豫地選擇它，這和你的思維是一致的。如果你對這個平台有興趣，你可以多去了解，或者多讀讀報紙，如果實在不行，就多跑跑業務員、理財經理，或者在網上搜索一些相關的知識和信息，找機會去試一試。
I. 買基金好還是股票好
基金比較穩定，從風險角度上看比股票風險小，收益性和股票相比不能明確說哪個更賺錢。如果炒股遇到牛股，那會比基金賺錢，但是一旦遇到黑天鵝，那就血本無歸。基金也是一樣，雖說風險相對較小，但是也並非沒有風險，這個和基金的管理人的管理水平有很大關系。廣發證券易淘金採用大數據優選基金，讓選基之路更簡單。